麦迪为安东尼鸣不平：当年他本该拿最佳新秀，却因詹姆斯被忽视

特雷西・麦克格雷迪的一番话，让人们重新关注起 2003 年的最佳新秀之争。这位名人堂球员在节目中直言：“卡梅隆・安东尼当年本该拿最佳新秀，他带领掘金从 17 胜提升到 43 胜，比勒布朗・詹姆斯的骑士多赢了 18 场，却因为詹姆斯的‘状元光环’被忽视，这太不公平了。” 麦迪的话揭开了一段尘封的历史，也引发了关于 “最佳新秀评选标准” 的讨论。

2003-2004 赛季，詹姆斯和安东尼的新秀对决堪称经典。詹姆斯场均 20.9 分 + 5.5 篮板 + 5.9 助攻，成为 NBA 历史上最年轻的 20+5+5 球员；安东尼场均 21.0 分 + 6.1 篮板 + 2.8 助攻，带领掘金时隔 8 年重返季后赛。从团队成绩来看，安东尼显然更胜一筹 —— 掘金比上赛季多赢 26 场，排名从西部倒数第一升至正数第八；而骑士虽比上赛季多赢 18 场，但仍未进入季后赛。“最佳新秀不仅要看个人数据，还要看对球队的提升，” 麦迪分析，“安东尼用一己之力改变了掘金的命运，这种影响力不该被忽视。”

安东尼的 “关键球能力” 也被低估。那个赛季，他在最后 5 分钟分差 5 分以内的比赛中场均贡献 4.2 分，命中率 48.7%，带领掘金多次逆转；而詹姆斯的关键球命中率仅 39.2%。“卡梅隆在新秀赛季就展现出了‘大心脏’，他能在关键时刻接管比赛，这是很多老将都不具备的能力，” 麦迪说，“我当年和他交手时，就觉得他未来会成为超级巨星，他的得分手段比詹姆斯更丰富。” 安东尼的背身单打、中距离跳投和三分能力，在新秀赛季就已相当成熟，而詹姆斯当时更多依赖突破。

评选结果受 “状元光环” 影响太大。作为 2003 年的状元秀，詹姆斯从进入联盟起就被视为 “天选之子”，媒体关注度远超安东尼。当时的投票中，詹姆斯获得 78 张第一选票，安东尼仅获得 4 张，这种差距显然与两人的表现不符。“勒布朗确实很出色，但卡梅隆的表现并不比他差，” 麦迪直言，“如果安东尼是状元，最佳新秀很可能就是他的。媒体和评委太早给勒布朗贴上‘未来第一人’的标签，忽视了安东尼的贡献。”

多年后，安东尼和詹姆斯都成为了 NBA 传奇，但 2003 年的最佳新秀之争仍是球迷津津乐道的话题。正如麦迪所说：“这不是否定勒布朗的伟大，而是为卡梅隆感到惋惜。他本该拥有更多的荣誉，却因为各种原因被低估。但历史会记住他的天赋和成就，这就够了。”返回搜狐，查看更多